票据诈骗 （2019）豫08刑终349号

上诉人魏金庭、赵战备以非法占有为目的，伪造商业承兑汇票进行诈骗活动，原审被告人李东平明知二人实施诈骗活动仍提供帮助，三人的行为均已构成票据诈骗罪。上诉人魏金庭预谋、参与票据诈骗犯罪的事实，不仅有赵战备、李东平的供述予以证实，还有证人刘某的证言、上海证券印制公司商业承兑汇票发运情况等予以佐证，上述证据能够相互印证，足以认定，上诉人魏金庭的辩护人认为原判认定魏金庭作为主犯进行票据诈骗的证据不足的理由不能成立。上诉人赵战备伪造商业承兑汇票的目的是进行票据诈骗，因此其行为构成票据诈骗罪，赵战备认为其行为构成伪造、变造金融票证罪的理由不能成立。原判根据本案犯罪未遂情节、各被告人在犯罪中的作用、赵战备、李东平有自首等情节进行量刑，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审批程序合法，二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张国胜审判员　　李元明审判员　　李元成二〇一九年十二月五日书记员　　马　宁 来源：

上诉人魏金庭、赵战备以非法占有为目的，伪造商业承兑汇票进行诈骗活动，原审被告人李东平明知二人实施诈骗活动仍提供帮助，三人的行为均已构成票据诈骗罪。上诉人魏金庭预谋、参与票据诈骗犯罪的事实，不仅有赵战备、李东平的供述予以证实，还有证人刘某的证言、上海证券印制公司商业承兑汇票发运情况等予以佐证，上述证据能够相互印证，足以认定，上诉人魏金庭的辩护人认为原判认定魏金庭作为主犯进行票据诈骗的证据不足的理由不能成立。上诉人赵战备伪造商业承兑汇票的目的是进行票据诈骗，因此其行为构成票据诈骗罪，赵战备认为其行为构成伪造、变造金融票证罪的理由不能成立。原判根据本案犯罪未遂情节、各被告人在犯罪中的作用、赵战备、李

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终349号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏金庭，男，1952年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因犯票据诈骗罪于1998年12月4日被新郑市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，于2003年10月12日刑满释放；因犯伪造金融票证罪于2018年8月8日被洛阳铁路运输检察院决定不起诉。因涉嫌犯……