农村土地承包合同纠纷 （2016）豫01民终1055号

本案马延霞所诉的土地承包经营权系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马延霞的起诉。马延霞不服原审法院裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误，原审裁定认为，马延霞所诉的土地承包经营权系村民利益的一项，须经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围。该裁定属逻辑上的偷换概念，事实上，马延霞承包的土地已经被荥阳市王村镇柏朵村第六村民组以经过村民会议讨论的方式予以收回，侵权事实和侵权后果已经存在，根据法律规定，村民大会或村民代表大会的决定侵害村民合法权益产生的纠纷亦属民事诉讼受案范围，原审法院裁定以马延霞所诉的土地承包经营权系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理为由驳回起诉，确属适用法律错误。二、马延霞向人民法院提起诉讼于法有据。依据《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，当事人不愿协商解决或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁也可以直接向人民法院起诉。”因此，马延

本案马延霞所诉的土地承包经营权系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马延霞的起诉。马延霞不服原审法院裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误，原审裁定认为，马延霞所诉的土地承包经营权系村民利益的一项，须经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围。该裁定属逻辑上的偷换概念，事实上，马延霞承包的土地已经被荥阳市王村镇柏朵村第六村民组以经过村民会议讨论的方式予以收回，侵权事实和侵权后果已经存在，根据法律规定，村民大会或村民代表大会的决定侵害村

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1055号上诉人（原审原告）马延霞。委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）荥阳市王村镇柏朵村第六村民组。负责人禹小河，组长。委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。上诉人马延霞因与被上诉人荥阳市王村镇柏朵村第六村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服荥阳市人……