提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁07民终4654号

杨建国与王爱兰之间系劳务关系，法院已作出生效判决。王爱兰作为杨建国的雇员，在下班途中遭遇交通事故受到伤害，其受伤并非出于从事杨建国授权或者指示范围内的生产经营活动，也不是履行职务行为或与属行职务行为有必然的、内在的联系，王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，且杨建国对王爱兰的受伤亦未存在过错，故王金英、张新华、张家骥要求杨建国承担民事赔偿责任，未有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，判决：驳回原告王金英、张新华、张家骥的诉讼请求。案件受理费3693元，由原告负担。上诉人王金英、张新华、张家骥不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人系受害人王爱兰的雇主，王爱兰在从事受雇于被上诉人的雇佣活动下班途中发生交通事故致颅脑损伤死亡，因侵权人王国强没有履行能力，被上诉人作为受害人的雇主，应当对上诉人的各项损失承担相应责任。一审判决认定王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接因果关系、被上诉人对王爱兰的受伤无过错、被上诉人不应承担民事赔偿责任，系认定事实不清。2、一审仅依据《中华

杨建国与王爱兰之间系劳务关系，法院已作出生效判决。王爱兰作为杨建国的雇员，在下班途中遭遇交通事故受到伤害，其受伤并非出于从事杨建国授权或者指示范围内的生产经营活动，也不是履行职务行为或与属行职务行为有必然的、内在的联系，王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，且杨建国对王爱兰的受伤亦未存在过错，故王金英、张新华、张家骥要求杨建国承担民事赔偿责任，未有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，判决：驳回原告王金英、张新华、张家骥的诉讼请求。案件受理费3693元，由原告负担。上诉人王金英、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4654号上诉人（原审原告）：王金英，农民。上诉人（原审原告）张新华，农民。上诉人（原审原告）：张家骥，居民。三上诉人共同的委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建国。委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。上诉人王金英、张新华、张家骥因与被上诉人杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山……