民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2109号

蔡长辉向胡绍武借款，胡绍武提供了借款，借款合同成立。被告蔡长辉履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方约定了利息，且未违反相应规定，故原告要求被告按约定给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条、第211条之规定，判决如下：被告蔡长辉于判决生效后十日内给付原告胡绍武借款本金21万元及利息（自2015年2月28日起，按月利率18‰计算至判决应给付之日止）。上诉人蔡长辉不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决计算利息时适用法律错误。双方借款关系发生在2014年11月，双方约定的月利率是18‰，已超过当时适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的同类贷款利率四倍的上限，但一审判决并未对超过四倍的部分进行调整。请求二审法院依法予以改判。被上诉人胡绍武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我和上诉人之间就涉案借款约定的利率并没有超过同类银行贷款四倍利率，根据中国人民银行网上公布的2014年11月24日一年以下的贷款利率是5.6%，其四倍是22.4%，而且这一贷款利率标准是刚下调过的。本院二审查明

蔡长辉向胡绍武借款，胡绍武提供了借款，借款合同成立。被告蔡长辉履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方约定了利息，且未违反相应规定，故原告要求被告按约定给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条、第211条之规定，判决如下：被告蔡长辉于判决生效后十日内给付原告胡绍武借款本金21万元及利息（自2015年2月28日起，按月利率18‰计算至判决应给付之日止）。上诉人蔡长辉不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决计算利息时适用法律错误。双方借款关系发生在2014年11月，双方约定的月利率是18‰，已超过当时适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2109号上诉人（原审被告）蔡长辉。委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡绍武。上诉人蔡长辉因与被上诉人胡绍武之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初948号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人蔡长辉委托代理人闫宏，被上诉人胡绍武到……