建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔03民终3184号

各方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。韩真洪作为合同上的承租方，其抗辩款项应由翔鸿公司代付，公司不付钱他就不付钱，没有法律依据，不予支持。翔鸿公司认为隆升租赁站并未对人工费、租赁物上下车的费用举证、隆升租赁站提交的出租物资计量收费清单即结算单据可能存在重复计算和虚构的情况，并未举证证明，且合同中对人工费等其他费用均有明确约定，在没有相反证据足以推翻双方签字确认的结算单据效力的情况下，应认可其效力，确认租金及其他费用的金额为249,062元。关于翔鸿公司抗辩保证期限已经届满的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持”，本案保证合同约定担保

各方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。韩真洪作为合同上的承租方，其抗辩款项应由翔鸿公司代付，公司不付钱他就不付钱，没有法律依据，不予支持。翔鸿公司认为隆升租赁站并未对人工费、租赁物上下车的费用举证、隆升租赁站提交的出租物资计量收费清单即结算单据可能存在重复计算和虚构的情况，并未举证证明，且合同中对人工费等其他费用均有明确约定，在没有相反证据足以推翻双方签字确认的结算单据效力的情况下，应认可其效力，确认租金及其他费用的金额为249,062元。关于翔鸿公司抗辩保证期限已经届满的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3184号上诉人（原审被告）：四川盛世翔鸿建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：蒋家龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇川区隆升建筑材料租赁站。经营场所：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路。经营者：戴哲福，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼……