财会服务合同纠纷 （2021）黔23民终277号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审争议焦点为：是否可认定被上诉人已依约履行了义务，上诉人是否应当向被上诉人支付咨询服务费？ 上诉人俊铭果树公司二审主张被上诉人隆源财务公司并未完全履行合同约定，陈述在2019年底上诉人的申报资料仍未提交，后上诉人按照工作人员的指导完善了相关资料。但根据被上诉人二审提交的《安龙县2019年扶持微型企业发展初审公示（二）》名单，可证明在2019年9月，申报资料即已提交并通过了初审。因此，对上诉人所提2019年底被上诉人仍未提交申报资料的主张不予采信。根据一审双方质证无异议的证据，可认定合同签订后，隆源财务公司向俊铭果树公司提供了相应的咨询、申报服务，到俊铭果树公司果树所在地进行了考察，为俊铭果树公司搜集、制作了相关的申报材料（如制作劳动合同），隆源财务公司为俊铭果树公司注入投资款100,000元（已返还）。在2019年9月21日至9月23日

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审争议焦点为：是否可认定被上诉人已依约履行了义务，上诉人是否应当向被上诉人支付咨询服务费？ 上诉人俊铭果树公司二审主张被上诉人隆源财务公司并未完全履行合同约定，陈述在2019年底上诉人的申报资料仍未提交，后上诉人按照工作人员的指导完善了相关资料。但根据被上诉人二审提交的《安龙县2019年扶持微型企业发展初审公示（二）》名单，可证明在2019年9

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终277号 上诉人（原审被告）：安龙县俊铭果树种植有限公司，住所贵州省安龙县海子镇堡堡村杨柳井组，统一社会信用代码91522328MA6H59AH87。 法定代表人：朱远兴，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黔西南州隆源财务咨询有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办大商汇一号楼2704号，统一社会信用代码9152……