合伙协议纠纷 （2016）吉02民终2036号

华强公司承建的陕西北元化工项目工程建设中，郁松秋生前与宋林芳、代连生口头协议，以宋林芳的名义承包其中的部分工程，宋林芳、代连生与郁松秋合伙经营、利润均分。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，宋林芳、代连生与郁松秋之间的个人合伙关系成立。合伙经营期间，郁松秋意外身亡。李晓玲等五人主张郁松秋的个人合伙关系存续，要求宋林芳、代连生与郁松秋均分合伙财产，宋林芳、代连生将郁松秋分得合伙财产返还李晓玲等五人；华强公司尚未给付宋林芳的部分工程款，属于合伙财产，华强公司应就尚未给付工程款的范围，承担连带责任。宋林芳、代连生辩称郁松秋死亡后已经退伙、郁松秋投资的本金已经退给李晓玲；宋林芳提出合伙的盈余没有清算，应以清算的数额进行盈利分配；代连生提出合伙终止，工程的利润是100多万元。可见，李晓玲等五人与宋林芳、代连生作为合伙人，因合伙协议的履行、变更、终止发生权利义务纠纷，依据当事人诉争的法律关系性质，一审法院确定案由适用合伙协议纠纷。1.宋林芳、代连生占有郁松秋的财产。宋林芳、代连生与郁松秋合伙经营，施工开始共同投资、垫付部分资金，施工过程中按工程进度80%给付工程款，作为合伙收益投入经营。

华强公司承建的陕西北元化工项目工程建设中，郁松秋生前与宋林芳、代连生口头协议，以宋林芳的名义承包其中的部分工程，宋林芳、代连生与郁松秋合伙经营、利润均分。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，宋林芳、代连生与郁松秋之间的个人合伙关系成立。合伙经营期间，郁松秋意外身亡。李晓玲等五人主张郁松秋的个人合伙关系存续，要求宋林芳、代连生与郁松秋均分合伙财产，宋林芳、代连生将郁松秋分得合伙财产返还李晓玲等五人；华强公司尚未给付宋林芳的部分工程款，属于合伙财产，华强公司应就尚未给付工程款的范围，承担连带责任。宋林芳、代连生辩称郁松秋死亡后已经退伙、郁松秋投资的本金已经退给李晓玲；宋林芳提出合伙的盈余

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2036号上诉人（原审被告）：宋林芳，住吉林市。上诉人（原审被告）：代连生，住吉林市。委托诉讼代理人：张楠玲，住广西北海市。被上诉人（原审原告）：李晓玲，住吉林市。被上诉人（原审原告）：郁佳卉，住吉林市。法定代理人：李晓玲，系郁佳卉母亲。被上诉人（原审原告）：郁棋媛，住吉林市。法定代理人：李晓玲，系郁棋媛母亲。被上诉人（原审原告）：郁……