买卖合同纠纷 （2010）浙甬商外终字第30号

根据双方2009年11月23日达成的交付计划和12月1日的《模具、产品合作终止合同书》，双方约定在12月1日太××公司支付未付款，莱索××交付模具及库存产品，并且双方在12月1日当天实际完成了交接，双方明确以后没有任何账务和业务的关联。《模具、产品合作终止合同书》从其内容可以看出系太××公司与莱索××交接完毕，太××公司付清款项后达成的，如果太××公司陈述的405531元系支付库存产品的货款，双方约定在2、3天内交付是真实的，则应在《模具、产品合作终止合同书》中注明，没有注明，反而写明以后没有任何账务和业务的关联，不符合情理。故莱索××对其陈述的405531元系太××公司与莱索××以前未开票的交易欠款的答辩虽未提供充足的依据，但是根据《模具、产品合作终止合同书》的表述，可以认定405531元系支付欠款，莱索××无需返还。关于第二个争议焦点，原审法院认为，太××公司对其提出的产品质量问题虽提交了鉴定申请，但由于其提交的产品无法确认系莱索××生产，原审法院未准许鉴定，太××公司应承担举证不能的法律后果。交货时，太××公司法定代表人在莱索××，经过验收后太××公司才收取货物，而且从双方当场确

根据双方2009年11月23日达成的交付计划和12月1日的《模具、产品合作终止合同书》，双方约定在12月1日太××公司支付未付款，莱索××交付模具及库存产品，并且双方在12月1日当天实际完成了交接，双方明确以后没有任何账务和业务的关联。《模具、产品合作终止合同书》从其内容可以看出系太××公司与莱索××交接完毕，太××公司付清款项后达成的，如果太××公司陈述的405531元系支付库存产品的货款，双方约定在2、3天内交付是真实的，则应在《模具、产品合作终止合同书》中注明，没有注明，反而写明以后没有任何账务和业务的关联，不符合情理。故莱索××对其陈述的405531元系太××公司与莱索××以前未开票的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商外终字第30号上诉人（原审原告）：宁波太光××电器有限公司。住所地：宁波市江北投资创业园区××-××块。法定代表人：李某某。委托代理人：陈甲、陈乙。被上诉人（原审被告）：宁波××照明电器有限公司。住所地：浙江省××工业园区××号。法定代表人：王某某。委托代理人：应甲、应乙。上诉人宁波太光××电器有限公司（以下简称太××公司）为与被上诉人宁……