保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第325号

第一，张金峰一审提供的鉴定意见使用保险公司在事发后对受损车辆所拍摄的照片进行并不违法，祁县人寿财保对于该鉴定结论不认可，一审法院允许其重新鉴定，但其并未在指定期限内办理鉴定手续，应当承担举证不能的不利后果。第二，祁县人寿财保主张已经与被保险人达成赔款协议，不应再行诉讼，一则未提供相关证据，二则即使与投保人祁县荣渝运输有限责任公司达成协议，也不能对车辆实际经营人形成约束。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年十一月三日书　记　员　　介　楠

第一，张金峰一审提供的鉴定意见使用保险公司在事发后对受损车辆所拍摄的照片进行并不违法，祁县人寿财保对于该鉴定结论不认可，一审法院允许其重新鉴定，但其并未在指定期限内办理鉴定手续，应当承担举证不能的不利后果。第二，祁县人寿财保主张已经与被保险人达成赔款协议，不应再行诉讼，一则未提供相关证据，二则即使与投保人祁县荣渝运输有限责任公司达成协议，也不能对车辆实际经营人形成约束。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第325号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住址：祁县会善村大运路北环东路**号。负责人李建宝，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金峰。委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县人寿财保）因与被上诉人……