金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终2176号

被告徐庆虽然否认《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》的签字均不是其本人签字，但是在法院当庭告知被告徐庆对上述签字不予认可应当申请鉴定，如不申请鉴定视为放弃举证，被告当庭表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，且被告徐庆对借款135万元的事实予以认可，故对原告招商银行提供的与被告徐庆签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》的真实性予以确认;上述协议及申请合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。关于被告徐庆主张其3,000元的还款系用于偿还利息而不是本金的问题，依据双方签订的《个人授信及担保协议》第十六条第二款的约定，拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息，故原告将被告在逾期90天以后偿还的63,000元款项自本金中扣除，符合约定，予以支持。本案中，原告依约向被告徐庆发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方合同约定：发生违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前

被告徐庆虽然否认《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》的签字均不是其本人签字，但是在法院当庭告知被告徐庆对上述签字不予认可应当申请鉴定，如不申请鉴定视为放弃举证，被告当庭表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，且被告徐庆对借款135万元的事实予以认可，故对原告招商银行提供的与被告徐庆签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》的真实性予以确认;上述协议及申请合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。关于被告徐庆主张其3,000元的还款系用于偿还利息而不是本金的问题，依据双方签订的《个人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2176号上诉人(原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦。委托代理人：王楠、于涛，辽宁庆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐庆。被上诉人（原审被告）：宁军。二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。原审原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简……