行政强制 （2019）内05行初9号

一、原告张某某的诉讼请求表述不准确。原告张某某在起诉状中的诉讼请求为“请求法院依法确认奈曼旗人民政府针对原告院落强制拆迁行为违法”。但原告张某某未提供证据证明其主张的“院落”被占用前的使用状况，且庭审中原告张某某自称本案涉案土地系以前存放砂石料的料场，是其院内的一块仓储地，结合被告奈曼旗人民政府《征收补偿决定书》（[2017]26号）中也确认争议的系98.89平方米土地，故原告的诉讼请求中对“原告院落强制拆迁行为违法”表述应为对“原告使用的土地强制占用”而非诉讼请求不明确。二、被告奈曼旗人民政府强制占用土地行为违法。首先，被告奈曼旗人民政府所称的2018年9月22日“施工”实则为强制占用争议土地。无论是根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条作出《收回国有土地使用权决定书》还是依照《中华人民共和国土地管理法实施条例(2014修订)》第四十五条作出《责令交出土地决定书》，当事人不履行的，应当由自然资源部门（原国土资源部门）依法申请人民法院强制执行。通常情况下，行政机关作出并送达限期交出土地决定后，当事人在期限内不履行相关义务，行政机关自行组织或者责令其他主体强制占用的，当事人不服，可以

一、原告张某某的诉讼请求表述不准确。原告张某某在起诉状中的诉讼请求为“请求法院依法确认奈曼旗人民政府针对原告院落强制拆迁行为违法”。但原告张某某未提供证据证明其主张的“院落”被占用前的使用状况，且庭审中原告张某某自称本案涉案土地系以前存放砂石料的料场，是其院内的一块仓储地，结合被告奈曼旗人民政府《征收补偿决定书》（[2017]26号）中也确认争议的系98.89平方米土地，故原告的诉讼请求中对“原告院落强制拆迁行为违法”表述应为对“原告使用的土地强制占用”而非诉讼请求不明确。二、被告奈曼旗人民政府强制占用土地行为违法。首先，被告奈曼旗人民政府所称的2018年9月22日“施工”实则为强制占用争议土

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行初9号原告张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人高某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人宋某某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市大沁他拉镇。法定代表人布某，该旗旗长。委托诉讼代理人王某某，奈曼旗大沁他拉镇司法所所长。委托诉讼代理人腾某某、内蒙古君谦律师……