赡养费纠纷 （2015）镇民终字第02522号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，臧某作为韦某的子女有赡养韦某的义务和责任，韦某有自由选择随不随子女一起生活及随哪个子女生活的权利。韦某不愿意随臧某一起生活，是韦某的真实意思表示，从保障老年人的精神需求出发，应予以尊重。但是韦某据此要求臧某额外支付相关费用的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，故不予支持。原审法院判决，驳回韦某的诉讼请求。上诉人韦某不服上述判决，向本院提起上诉称，（2014）丹民初字第1839号民事判决书判决臧某轮流照顾韦某，现臧某违反该项判决，未承担每年4个月的轮流照料韦某的义务，故臧某应当承担相应的费用（即本案诉请），原审判决认为韦某的诉请是要求臧某额外支付相应费用，系认定事实错误。韦某请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人臧某辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，关于韦某的赡养问题，已由丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1839号民事判决予以处理，该判决判令臧金祥、臧某、臧泉祥、臧立

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，臧某作为韦某的子女有赡养韦某的义务和责任，韦某有自由选择随不随子女一起生活及随哪个子女生活的权利。韦某不愿意随臧某一起生活，是韦某的真实意思表示，从保障老年人的精神需求出发，应予以尊重。但是韦某据此要求臧某额外支付相关费用的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，故不予支持。原审法院判决，驳回韦某的诉讼请求。上诉人韦某不服上述判决，向本院提起上诉称，（2014）丹民初字第1839号民事判决书判决臧某轮流照顾韦某，现臧某违反该项判决，未承担每年4个月的轮流照料韦某的义务，故臧某应当承担相应的费用（即本案诉请），原审判决认为韦某的诉请是要求臧某额外支付

江苏省镇江市级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02522号上诉人（原审原告）韦某。委托代理人臧泉祥。被上诉人（原审被告）臧某，系韦某之二子。委托代理人臧金祥。上诉人韦某因赡养费纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦某诉称，韦某曾因子女赡养问题，诉至丹阳市人民法院，该院于2014……