行政强制 （2019）最高法行申7700号

本案的核心问题是柯城区政府采取解危措施拆除涉案房屋的行为是否合法。 首先，柯城区政府根据2018年1月27日作出的《解危拆除决定书》，组织人员将涉案房屋强制拆除。郑小汪针对《解危拆除决定书》另案提起诉讼，生效的（2018）浙08行初19号、（2018）浙行终1473号行政判决已经驳回其诉讼请求。 其次，本案强制拆除行为发生于涉案房屋被征收的大背景下，郑小汪对于涉案房屋补偿决定曾另案提起诉讼，衢州市中级人民法院（2018）浙08行初67号行政判决书虽然认定补偿决定书违法，但考虑到确认违法的理由是“评估机构未提供被征收房屋的分户初步评估结果，房屋征收部门未公示分户初步评估结果”，属于程序性违法，并未撤销补偿决定书，且房屋补偿款已经提存至当地公证处账户，故可以认定本案实体权益方面已经得到保障。 综上，一审法院驳回郑小汪的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郑小汪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑小汪的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王

本案的核心问题是柯城区政府采取解危措施拆除涉案房屋的行为是否合法。 首先，柯城区政府根据2018年1月27日作出的《解危拆除决定书》，组织人员将涉案房屋强制拆除。郑小汪针对《解危拆除决定书》另案提起诉讼，生效的（2018）浙08行初19号、（2018）浙行终1473号行政判决已经驳回其诉讼请求。 其次，本案强制拆除行为发生于涉案房屋被征收的大背景下，郑小汪对于涉案房屋补偿决定曾另案提起诉讼，衢州市中级人民法院（2018）浙08行初67号行政判决书虽然认定补偿决定书违法，但考虑到确认违法的理由是“评估机构未提供被征收房屋的分户初步评估结果，房屋征收部门未公示分户初步评估结果”，属于程序性违法，并

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小汪，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：方庆建，该区人民政府区长。 再审申请人郑小汪诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府……