房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）冀01民终1019号

根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无偿委托的合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告在审理过程中已经明确认可张起（其）德为其本案所涉已拆迁房产的代管人，胡振堂、刘素仙与张起（其）德之间事实上形成了委托合同关系。三原告的父亲委托张起（其）德代管本案所涉已拆迁房产，后张起（其）德和尚霞、李秀英、赵梅菊实际居住于该房产，受托人张起（其）德应全面履行其义务，应将该房产拆迁所得财产转交给原告，但是张起（其）德在该房产面临被拆迁时未向被告披露该房产的实际所有权人，而是以自己及其他在该房产中居住人的名义与被告签订了《私有、自管房屋补偿、安置协议书》。1994年12月9日，石家庄市城市房地产纠纷仲裁委员会作出[1994]市裁决字第14号《裁决书》，裁决撤销张起德、尚霞、李秀英、赵梅菊签订的各《私有、自管房屋补偿、安置协议书》。张起（

根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无偿委托的合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告在审理过程中已经明确认可张起（其）德为其本案所涉已拆迁房产的代管人，胡振堂、刘素仙与张起（其）德之间事实上形成了委托合同关系。三原告的父亲委托张起（其）德代管本案所涉已拆迁房产，后张起（其）德和尚霞、李秀英、赵梅菊实际居住于该房产，受托人张起

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1019号 上诉人（原审原告）：胡玉娥，女，1958年4月3日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：胡书兴（系上诉人胡玉娥二哥），男，1955年10月10日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡桂娥，女，1960年2月23日出生，汉族，现住山……