装饰装修合同纠纷 （2019）琼02民终1151号

一、关于孙正标请求陈春林赔偿装修款61,080元的问题。从孙正标提供的证据来看，孙正标通过微信转账向陈春林支付41,080元，陈春林予以认可。剩余20,000元，陈春林提供收条一张，孙正标主张陈春林收到装修款20,000元，经陈春林对该收条质证后表示，收条上收款人陈春林并非本人署名，也未收到该款，孙正标称是陈春林的兄弟代签的。上述款项孙正标认为系向陈春林支付的装修款，陈春林应予赔偿。根据本案查明的事实，自双方签订合同后，陈春林就对涉案房屋进行装修完成，并将房屋交付孙正标使用，根据双方签订的合同约定，装修主要为包干包料，所购买的装修材料均用于涉案房屋的装修，孙正标现请求陈春林赔偿装修款，没有事实根据，不符合常理，不予支持。二、关于孙正标请求陈春林赔偿租金损失120,000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙正标请求陈春林赔偿租金损失，该损失只是孙正标自己的估算，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，且陈春林亦不予认可。孙正标请求陈春林赔偿租金损失，于法无据，亦不予支持。综上，判决：驳回孙正标的全部诉讼请求。一审案件受理费3921.72元

一、关于孙正标请求陈春林赔偿装修款61,080元的问题。从孙正标提供的证据来看，孙正标通过微信转账向陈春林支付41,080元，陈春林予以认可。剩余20,000元，陈春林提供收条一张，孙正标主张陈春林收到装修款20,000元，经陈春林对该收条质证后表示，收条上收款人陈春林并非本人署名，也未收到该款，孙正标称是陈春林的兄弟代签的。上述款项孙正标认为系向陈春林支付的装修款，陈春林应予赔偿。根据本案查明的事实，自双方签订合同后，陈春林就对涉案房屋进行装修完成，并将房屋交付孙正标使用，根据双方签订的合同约定，装修主要为包干包料，所购买的装修材料均用于涉案房屋的装修，孙正标现请求陈春林赔偿装修款，没有事实

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1151号上诉人（原审原告）：孙正标，男，1962年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：陈春林，男，1976年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省万源市。上诉人孙正标因与被上诉人陈春林装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1421号民事判决，向本院提起……