装饰装修合同纠纷 （2016）苏06民终4695号

本案争议焦点在于易亿公司要求成桂宝支付工程款13000元的条件是否成就。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其诉讼主张的，应承担举证不能的不利后果。易亿公司主张按照合同约定，成桂宝在油漆完工后应支付工程款18000元，现成桂宝已经支付5000元，还应支付13000元，应举证证明易亿公司已经按照合同约定完成油漆施工，但其未能提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果，法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回南通易亿装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费251元，由易亿公司负担。二审中当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，双方合同中还约定“墙顶面乳胶漆工程及油漆饰面工程完工三日内验收”。二审中双方对油漆工程的具体内容，包括一遍油漆还是二遍油漆均有争议。本院认为，双方在合同履行中均没有严格按照合同进行分阶段验收，对工程进度存有争议，从一审中成桂宝提供的照片不能显示油漆工程的进度及是否符合双方对油漆工程的约定，一审庭审中成桂宝陈述过“橱

本案争议焦点在于易亿公司要求成桂宝支付工程款13000元的条件是否成就。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其诉讼主张的，应承担举证不能的不利后果。易亿公司主张按照合同约定，成桂宝在油漆完工后应支付工程款18000元，现成桂宝已经支付5000元，还应支付13000元，应举证证明易亿公司已经按照合同约定完成油漆施工，但其未能提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果，法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回南通易亿装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费251元，由易

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4695号上诉人（原审原告）：南通易亿装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王超龙，公司总经理。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成桂宝，男，汉族，1987年8月1日生，住南通市通州区。上诉人南通易亿装饰工程有限公司（以下简称易亿公司）因与……