金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终5530号

南京银行城北支行与石敏签订的《最高债权额合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城北支行按约发放了贷款，而石敏在借款期间及借款期限届满后未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城北支行有权宣布贷款提前到期，其主张解除与石敏签订的《最高债权额合同》，要求石敏偿还借款本金20万元，利息、罚息8926.86元，并继续支付2016年10月27日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据上述合同的约定，如石敏未按时足额偿还本息，南京银行城北支行有权要求石敏赔偿律师费、诉讼费、保全费等损失。本案因石敏违约所引起，南京银行城北支行按照有关律师费收费规定实际支付律师费1.3万元。故南京银行城北支行主张石敏承担律师费1.3万元的诉讼请求，具有事实依据，一审法院予以支持。张晓刚系南京银行城北支行客户经理，负责该笔贷款业务。张晓刚明知孙素芳不愿承担该笔贷款责任，而将该笔贷款发放给石敏购车自用，应认定为南京银行城北支行明知孙素芳对此笔贷款不承担责任。故南京银行城北支行要求孙素芳对石敏的债务承担连带责任的诉请，一审法院不予支持。据此

南京银行城北支行与石敏签订的《最高债权额合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城北支行按约发放了贷款，而石敏在借款期间及借款期限届满后未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城北支行有权宣布贷款提前到期，其主张解除与石敏签订的《最高债权额合同》，要求石敏偿还借款本金20万元，利息、罚息8926.86元，并继续支付2016年10月27日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据上述合同的约定，如石敏未按时足额偿还本息，南京银行城北支行有权要求石敏赔偿律师费、诉讼费、保全费等损失。本案因石敏违约所引起，南京银行城北支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5530号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司城北支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。主要负责人：刘强，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇坤，上海市锦天城（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙素芳，女，1971年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理……