供用热力合同纠纷 （2018）京03民终1297号

本案争议的焦点是华源公司的诉请是否超过诉讼时效。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明的事实，华源公司主张的系2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，现华源公司认可涉案房屋供暖设施已于2014年10月拆除，其后华源公司未再向涉案房屋供暖。若没有引起时效中止、中断的事由发生，则本案的诉讼时效于2016年10月届满。华源公司虽称持续催缴供暖费，但华源公司仅提供2017年4月18日催缴供暖费的照片，未提供其他证据证明存在时效中断或中止事由，故对开宝公司、三间房村委会主张华源公司诉请已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院予以采信。综上，华源公司的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回华源公司的全部诉讼请求。二审期间，上诉人华源公司向本院提交了证人证言，证明华源公司于2014年10月拆除供暖设施后，2015年、2016年、2017年均向开宝公司进行过开宝公司所拖欠的2013年度供暖费的催缴工作

北京华源热力管网有限公司与北京市通州区梨园地区三间房村民委员会等供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1297号上诉人（原审原告）：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村1005号25号商铺。法定代表人：孟文涛，董事长。委托诉讼代理人：杨长冬，女，北京华源热力管网有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京鑫阳开宝餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路142号。……