劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1587号

关于上诉人梅苏霞主张的2008年12月至2014年9月30日期间工资差额92，404.80元一节，根据梅苏霞的上诉请求，其将该请求分为四部分，即（1）上述期间岗位工资每月差额378元，共计26，460元；（2）2011年1月至2014年9月每月计件工资900元，共计40，500元；（3）岗位工资差额共计26，460元以及计件工资共计40，500元之和66，960元的13％公司房贴8，704.80元；（4）岗位工资差额共计26，460元以及计件工资共计40，500元之和66，960元的25％补偿金16，740元。首先，针对2008年12月的岗位工资差额378元，上诉人光明乳业股份有限公司同意支付，原审法院已作判决。至于2009年1月至2014年9月30日期间梅苏霞所主张的岗位工资差额，原审法院已作详尽阐述，理由正确，原审法院判决后，该公司亦未对此提出上诉，视为该公司接受该项判决结果。其次，就梅苏霞主张2011年1月至2014年9月每月计件工资900元，根据原判查明的事实，该公司于2011年1月发放了梅苏霞计件工资，而该公司自2011年2月开始实行计时工资制，因此，梅苏霞的该主张属于无事实

关于上诉人梅苏霞主张的2008年12月至2014年9月30日期间工资差额92，404.80元一节，根据梅苏霞的上诉请求，其将该请求分为四部分，即（1）上述期间岗位工资每月差额378元，共计26，460元；（2）2011年1月至2014年9月每月计件工资900元，共计40，500元；（3）岗位工资差额共计26，460元以及计件工资共计40，500元之和66，960元的13％公司房贴8，704.80元；（4）岗位工资差额共计26，460元以及计件工资共计40，500元之和66，960元的25％补偿金16，740元。首先，针对2008年12月的岗位工资差额378元，上诉人光明乳业股份有限公司同意支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1587号上诉人（原审原告）梅苏霞。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人（原审被告）光明乳业股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人梅苏霞、上诉人光明乳业股份有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41734号民事判决……