建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3943号

罗军提交的《建筑水电工程承包合同》及补充协议，因与本案缺乏关联性，原审法院不予认定。罗军与邓显云虽未签订合同，但根据其后的履行情况，表明了双方就龙华新居二期C区安居工程（3#、4#楼）形成建设工程分包合同关系。该合同关系的性质属违法分包，故合同关系均因违反效力性强制性法律规定而无效。罗军实际向邓显云进行水电工程的施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的罗军有权要求支付工程价款。邓显云出具委托书要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付罗军款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，表明了邓显云承认欠付罗军款项的事实和截止2012年4月28日的欠付金额为2202200元。罗军自认其后又收取了280000元，故邓显云尚欠其1922200元。因此，邓显云应继续按照约定履行付义务。故对罗军要求邓显云支付工程款1922200元的诉讼请求，原审法院予以支持。罗军认为邓显云至今未支付款项，应承担逾期付款产生的利息，该主张符合法律规定。因截止2012年4月28日，邓显云尚欠款项为2202200元，罗军在庭审中自认其后又收取了280000元，并且主张以竣工验收后即2012年11月30日后开始计息。故罗军

罗军提交的《建筑水电工程承包合同》及补充协议，因与本案缺乏关联性，原审法院不予认定。罗军与邓显云虽未签订合同，但根据其后的履行情况，表明了双方就龙华新居二期C区安居工程（3#、4#楼）形成建设工程分包合同关系。该合同关系的性质属违法分包，故合同关系均因违反效力性强制性法律规定而无效。罗军实际向邓显云进行水电工程的施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的罗军有权要求支付工程价款。邓显云出具委托书要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付罗军款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，表明了邓显云承认欠付罗军款项的事实和截止2012年4月28日的欠付金额为2202200元。罗军自认其后又收取了28

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3943号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（……