财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民终1279号

的自然损耗。因此，乐惠芬、赵钧乐应当就10A室房门松动及可视电话损坏承担赔偿责任；其次，一审法院判决乐惠芬、赵钧乐赔偿防盗门贬损损失400元明显偏低，背离常理。被上诉人乐惠芬、赵钧乐答辩称：不同意林文娟的上诉请求，同意一审判决。乐惠芬、赵钧乐未损坏10A室的财产。林文娟一审起诉请求：判令乐惠芬、赵钧乐赔偿林文娟10A室双层玻璃防盗门的价值10,000元；赔偿林文娟10A室木门松动修理费1,000元及可视电话更换费用2,000元。诉讼费由乐惠芬、赵钧乐承担。一审法院认定事实：林文娟系10A室房屋产权人。乐惠芬、赵钧乐系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年12月3日，乐惠芬、赵钧乐因家中发生渗漏水，向其居住小区的物业管理公司上海达安物业管理有限公司(以下简称达安物业)进行报修。同年12月7日，达安物业查看其家中现场后，认为系林文娟家中安放空调外机处地坪防水层出现问题导致的漏水。同年12月15日，乐慧芬再次前往林文娟住处沟通检查及修复事宜时，双方发生口角争执。后赵钧乐参与其中，对林文娟出言不逊并将林文娟家中防盗门上的玻璃砸碎，林文娟遂报警。接报民警赶到现场后对双方当事人

的自然损耗。因此，乐惠芬、赵钧乐应当就10A室房门松动及可视电话损坏承担赔偿责任；其次，一审法院判决乐惠芬、赵钧乐赔偿防盗门贬损损失400元明显偏低，背离常理。被上诉人乐惠芬、赵钧乐答辩称：不同意林文娟的上诉请求，同意一审判决。乐惠芬、赵钧乐未损坏10A室的财产。林文娟一审起诉请求：判令乐惠芬、赵钧乐赔偿林文娟10A室双层玻璃防盗门的价值10,000元；赔偿林文娟10A室木门松动修理费1,000元及可视电话更换费用2,000元。诉讼费由乐惠芬、赵钧乐承担。一审法院认定事实：林文娟系10A室房屋产权人。乐惠芬、赵钧乐系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年12月3日，乐惠芬、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1279号上诉人(原审原告)：林文娟，女，1939年9月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：翁兆贵(系林文娟之夫)，男，1938年10月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乐惠芬，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师……