金融借款合同纠纷 （2017）黔02民终1137号

合法的债权债务关系受法律保护。阿戛信用社作为县联社的分支机构，其不具有独立的法人资格，其最终的民事权利义务实际上由县联社享有和承担，原告县联社作为适格的诉讼主体有权向被告主张自己的权利，故对被告认为县联社作为原告诉讼主体不适格的辩称不予采信。关于本案原告起诉是否已超诉讼时效的问题，被告张琼借款展期到期日为2015年1月17日，故本案诉讼时效应从2015年1月17日起算，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天即2015年1月18日开始计算，故2年的最后一天应是2017年1月17日，即原告在2017年1月17日向法院提起诉讼并未超诉讼时效，故对被告认为本案已超诉讼时效的辩称不予采信。同样，本案中，借款期限至2015年1月17日，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，所以，本案的保证期限从2015年1月18日起开始计算至2017年1月17日，原告于2017年1月17日起诉保证人承担保证责任，并未超保证期间，故对被告主张保证人不承担保证责任的辩称亦不予采信。原告县联社下属阿戛信用社与被告张琼签订的《借款合同》、《借款展期协议

合法的债权债务关系受法律保护。阿戛信用社作为县联社的分支机构，其不具有独立的法人资格，其最终的民事权利义务实际上由县联社享有和承担，原告县联社作为适格的诉讼主体有权向被告主张自己的权利，故对被告认为县联社作为原告诉讼主体不适格的辩称不予采信。关于本案原告起诉是否已超诉讼时效的问题，被告张琼借款展期到期日为2015年1月17日，故本案诉讼时效应从2015年1月17日起算，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天即2015年1月18日开始计算，故2年的最后一天应是2017年1月17日，即原告在2017年1月17日向法院提起诉讼并未超

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1137号上诉人（原审被告）：张琼，女，1967年6月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：刁艳红，女，1963年2月15日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：夏新红，女，1963年5月14日生，汉族，住贵州省……