民间借贷纠纷 （2018）宁01民终1188号
裁判要旨
二被上诉人在上述待证事实的审查中引用《证据规则》第七十条错误。原审法院未查清涉案资金的来源、去向、相对人，一审法院依职权调取了王建海名下的账户信息，并直接依据账户信息，认为民间借贷之债实际履行，判决支持了被上诉人的诉请不当。一审法院也认可”双方资金来往频繁、互相拆借”，但对于差额是多少，一审法院并未查清，王建海出具的借条，借条的时间与资金往来时间、金额不符。一审法院未认真审查资金的来龙去脉和实际用途就认定山东泰丰银川分公司与辛朝阳的借款事实，且二上诉人在一审中已经举证证明山东泰丰公司于2015年11月份收回了山东泰丰银川分公司的全部印章，王建海加盖山东泰丰银川分公司印章的行为不属于表见代理。辛朝阳辩称，一审中我方提供汇款110万元的证据证实，被上诉人的房屋也未办理产权手续，该房屋抵顶给被上诉人后又出售给上诉人公司，确实没有手续，该房屋尾款欠付9万元并打欠条。上诉人将王建海个人车辆曾抵顶给被上诉人辛朝阳并交付，但未办理车辆过户手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辛朝阳向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告归还借款1740000元，并支付从判决生
摘要
山东泰丰工程集团有限公司银川分公司与辛朝阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1188号（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：汤占峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王建海，原公司负责人。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛朝阳，男，汉……