相邻关系纠纷 （2014）铁民一终字第00159号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原审查明“被告赵某利用道路南侧空地垛放柴禾、对该空地管理、使用至今”。又查明“2013年8月，原告高某某为出行方便，在自家后院墙原有小门基础上扩建大门，被告赵某堆放柴禾予以阻碍，致原告高某某诉至本院”，是赵某原来堆放的柴禾阻碍高某某通行，还是高某某扩建大门后赵某又重新堆放柴禾予以阻碍，高某某扩建大门是为了行人通行，还是为行人和车辆通行，堆放柴垛的地方是否有共有通行的道路，应对堆放柴垛时间、地点及是否造成其出行不便进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01420号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审诉讼费100元，退回上诉人。审　判　长　　张　杰代理审判员　　贾春红代理审判员　　孙　伟二〇一四年四月十四日书　记　员　　刘　贺 关注

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原审查明“被告赵某利用道路南侧空地垛放柴禾、对该空地管理、使用至今”。又查明“2013年8月，原告高某某为出行方便，在自家后院墙原有小门基础上扩建大门，被告赵某堆放柴禾予以阻碍，致原告高某某诉至本院”，是赵某原来堆放的柴禾阻碍高某某通行，还是高某某扩建大门后赵某又重新堆放柴禾予以阻碍，高某某扩建大门是为了行人通行，还是为行人和车辆通行，堆放柴垛的地方是否有共有通行的道路，应对堆放柴垛时间、地点及是否造成其出行不便进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00159号上诉人（原审原告）：高某某。委托代理人：马某委托代理人：马某某。被上诉人（原审被告）：赵某。委托代理人：张某某委托代理人：王某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。上诉人高某某与被上诉人赵某相邻关系纠纷一案，昌图县人民法院于2013年12月9日作出（2013）昌民一初字第01420号民事判决，宣判后，原审原告高某某不服，向……