买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终201号

本案诉讼双方签订的《供货合同》（合同编号：130130C）中约定：“供需双方发生争议时，应商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院管辖。”上述管辖约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，而本案中作为合同供方的华冠公司作为原告提起诉讼，该公司的所在地在珠海市香洲区，因此原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回迪凯特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人迪凯特公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，要求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院查明，2013年2月2日，华冠公司与迪凯特公司双方签订的《供货合同》约定：“供需双方发生争议时，应协商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院管辖。”本院认为，本案为买卖合同纠纷，华冠公司与迪凯特公司双方签订的合同约定，双方发生争议时，由为原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和

本案诉讼双方签订的《供货合同》（合同编号：130130C）中约定：“供需双方发生争议时，应商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院管辖。”上述管辖约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，而本案中作为合同供方的华冠公司作为原告提起诉讼，该公司的所在地在珠海市香洲区，因此原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回迪凯特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人迪凯特公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，要求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院查明，2013年2月2日，华冠公司与迪凯特公司双方签订的《供货合同》约定：“供需双方发生

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终201号上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人：秦莲芝。被上诉人（原审原告）：珠海华冠电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇华冠路1号。法定代表人：郭瑾，董事长。上诉人深圳市迪特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）因与被上诉人珠海华冠电子科技有限公司（以……