恢复原状纠纷 （2015）葫民终字第01639号

被告葫芦岛市三和开发建设有限公司在取得国有土地使用权范围内且经建筑工程施工许可的情况下开发建设绥中县盛花园二期A区9号楼的行为是否对原告的个人合法财产造成了妨碍和侵害，是本案的争议焦点。现原告主张树木遭受毁损，污水井被损坏，不能正常排污的诉讼请求，因未能向法院提供充分证据加以证明，故其主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李书林的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告承担。李书林上诉的理由及请求是：1、上诉人家树木被铲毁，该事实已由二审法院审理查明，且被上诉人聘请的评估公司作出的《房地产拆迁估价报告》明确当时树木存在的事实，足以认定被上诉人铲毁了上诉人的树木，一审法院对此事实认定错误。2、上诉人自1989年开始办饮料厂，为此修建了道路和污水井用以进料、出货和排污，这是客观事实，完全可以通过现场勘查得以证明。一审法院认为上诉人提供的证据不足是错误的。因被上诉人毁坏了污水井道路，导致上诉人不能在此居住和养鸡，造成房屋租赁损失和经营损失，被上诉人应承担赔偿责任。请求1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿毁掉树木损失

被告葫芦岛市三和开发建设有限公司在取得国有土地使用权范围内且经建筑工程施工许可的情况下开发建设绥中县盛花园二期A区9号楼的行为是否对原告的个人合法财产造成了妨碍和侵害，是本案的争议焦点。现原告主张树木遭受毁损，污水井被损坏，不能正常排污的诉讼请求，因未能向法院提供充分证据加以证明，故其主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李书林的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告承担。李书林上诉的理由及请求是：1、上诉人家树木被铲毁，该事实已由二审法院审理查明，且被上诉人聘请的评估公司作出的《房地产拆迁估价报告》明确当时树木

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01639号上诉人（原审原告）李书林。委托代理人吴成军。被上诉人（原审被告）葫芦岛市三和开发建设有限公司。法定代表人乔玉静。委托代理人王久涛。委托代理人李冰镜。原审原告李书林与原审被告葫芦岛市三和开发建设有限公司恢复原状纠纷一案，绥中县人民法院曾于2014年6月30日作出（2013）绥民沙初字第00383号民事裁定，驳回原告李书林的……