保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙绍商终字第367号

上诉人所主张的保险赔款利息损失无依据系适用法律错误。保险事故的发生是因两被上诉人未履行偿还贷款义务所致，上诉人依据保险合同约定，向银行支付了相应的保险赔款。上诉人自支付赔款之日起即遭受了相应的利息损失，且至今已近2年。上诉人以银行同期同类贷款利率进行主张是合理的，也符合公平原则。故请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人李燕、陈林华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、婚姻状况证明及婚姻登记记录档案证明（均盖有绍兴市档案馆的公章），证明两被上诉人向银行贷款及拖欠贷款造成保险事故的事实均发生在夫妻关系存续期间的事实。2、共同还款承诺书（盖有中国银行股份有限公司柯桥支行的公章），证明被上诉人陈林华曾自愿作为连带共同债务人对案涉借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。本院对上述证据分析和认证认为，证据1、2均加盖有公章，对真实性均予以认定。经审理，本院认定的事实除与原审判决认定的事实一致外，另认定：李燕与陈林华于2000年11月10日依法登记结婚

上诉人所主张的保险赔款利息损失无依据系适用法律错误。保险事故的发生是因两被上诉人未履行偿还贷款义务所致，上诉人依据保险合同约定，向银行支付了相应的保险赔款。上诉人自支付赔款之日起即遭受了相应的利息损失，且至今已近2年。上诉人以银行同期同类贷款利率进行主张是合理的，也符合公平原则。故请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人李燕、陈林华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、婚姻状况证明及婚姻登记记录档案证明（均盖有绍兴市档案馆的公章），证明两被上诉人向

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第367号上诉人(原审原告)：中银保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：邱柏华。委托代理人：高飞。被上诉人(原审被告)：李燕。被上诉人(原审被告)：陈林华。上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中银保险绍兴支公司”）为与被上诉人李燕、陈林华保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1777……