合伙协议纠纷 （2019）渝05民终7788号

罗满川基于合伙关系起诉夏恒芳，夏恒芳虽然认可存在合伙关系，但其向本院提交了一份投资分红统计表，以此认为合伙组织并非仅有罗满川与夏恒芳两个成员，而是有多个成员；同时罗满川也并非仅以其本人名义直接参与合伙，其还与李绍民、邓淑君作为利益共同体共同参与合伙投资。由此可知，本案不但需要确认合伙组织成员人数及具体合伙人，还要确认罗满川与李绍民、邓淑君之间的关系。因此，本案应当追加其他合伙人以及（或者）李绍民、邓淑君参与诉讼，以便查明合伙组织成员人数以及具体合伙人。此外，罗满川请求夏恒芳返还其96万元并支付资金占用费，一审法院还应当向罗满川释明，其诉讼请求还需要基于一定的前提，是基于合伙关系无效、解除，还是退伙等其他事由，以及是否还需要进行合伙清算等；罗满川应当根据法院的释明，进一步明确诉请。综上，基于新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5890号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人罗满川预交的二审案件受理费15240元予以退回。审 判 长　　黄　淳审 判 员　　严永鸿审 判 员　　柳

罗满川基于合伙关系起诉夏恒芳，夏恒芳虽然认可存在合伙关系，但其向本院提交了一份投资分红统计表，以此认为合伙组织并非仅有罗满川与夏恒芳两个成员，而是有多个成员；同时罗满川也并非仅以其本人名义直接参与合伙，其还与李绍民、邓淑君作为利益共同体共同参与合伙投资。由此可知，本案不但需要确认合伙组织成员人数及具体合伙人，还要确认罗满川与李绍民、邓淑君之间的关系。因此，本案应当追加其他合伙人以及（或者）李绍民、邓淑君参与诉讼，以便查明合伙组织成员人数以及具体合伙人。此外，罗满川请求夏恒芳返还其96万元并支付资金占用费，一审法院还应当向罗满川释明，其诉讼请求还需要基于一定的前提，是基于合伙关系无效、解除，还是

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7788号上诉人（原审原告）：罗满川，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王力、陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏恒芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张念、汪凌艳，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人罗满川因与被上诉人夏恒芳合伙协议纠纷一案，不服重庆……