财产损害赔偿纠纷 （2015）烟民四终字第239号

本地农村多年前的老房，因其使用的建筑材质防水性能较差，在雨水较多的自然季节即使没有明显排水不畅及积水的情况存在，也会出现房屋内因潮湿而导致室内墙体等部位出现损毁现象发生，原、被告的房屋位于正在随时改变原状的城中村，则更会随时出现村内因排水不畅及积水现像的出现。原告虽然提供了其房屋内的建筑物有损毁现象存在的证据（照片），但并未举出该财物损毁系因被告阻止其合理排水及有积水现象存在而导致其房屋受到损坏事实的证据。原告起诉主张的事实证据不足，依法不予认定。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建全要求被告徐宝春赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建全负担。宣判后，上诉人李建全不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实前后矛盾。判决第二页第六行载明“被告租赁该房屋后，双方曾因流水等相邻关系发生过矛盾，造成双方人身及财产不同程度受损，并进行了诉讼”，十五行又载明“上述三次诉讼均未涉及原告主张的本案事实”。二、原审法院现场勘验有意掩盖事实。原、被告所坐落的范围地基和腰线一般高。两处房屋的腰线下，地基上均为

本地农村多年前的老房，因其使用的建筑材质防水性能较差，在雨水较多的自然季节即使没有明显排水不畅及积水的情况存在，也会出现房屋内因潮湿而导致室内墙体等部位出现损毁现象发生，原、被告的房屋位于正在随时改变原状的城中村，则更会随时出现村内因排水不畅及积水现像的出现。原告虽然提供了其房屋内的建筑物有损毁现象存在的证据（照片），但并未举出该财物损毁系因被告阻止其合理排水及有积水现象存在而导致其房屋受到损坏事实的证据。原告起诉主张的事实证据不足，依法不予认定。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建全要求被告徐宝春赔偿损失的诉讼请

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第239号上诉人（原审原告）：李建全。被上诉人（原审被告）：徐宝春。上诉人李建全因财产损害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建全到庭参加了诉讼，被上诉人徐宝春经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原审原告一审诉称，被告租赁的……