金融借款合同纠纷 （2016）兵08民终642号

被告孔江兰、陈龙虎及担保人王新平、蒋素叶、ＸＸ、林平、刘新建、刘建民、黄爱玲担保借原告工商银行贷款460000元，有贷款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款凭证佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孔江兰、陈龙虎及担保人王新平、蒋素叶、ＸＸ、林平、刘新建、刘建民、黄爱玲与原告所签订的个人借款/担保合同及个人贷款业务商户联保协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告刘建民、ＸＸ、林平、王新平不愿意为孔江兰、陈龙虎承担连带担保责任的辩解意见于法无据，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，被告刘新建虽与原告签订个人借款/担保合同、个人贷款业务商户联保协议，但因其不符合贷款资格，原告未向其放款，在此情况下应视为被告刘新建与原告签订的联保协议并未实际履行。现原告依据该协议要求被告刘新建承担连带担保责任的请求有失公平和权利义务对等原则，故该院不予支持。被告刘新建关于原告未向其发放贷款，故不应当承担连带担保责任的抗辩意见，于法有据，该院予以采信。被告黄爱玲、蒋素叶经合

被告孔江兰、陈龙虎及担保人王新平、蒋素叶、ＸＸ、林平、刘新建、刘建民、黄爱玲担保借原告工商银行贷款460000元，有贷款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款凭证佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孔江兰、陈龙虎及担保人王新平、蒋素叶、ＸＸ、林平、刘新建、刘建民、黄爱玲与原告所签订的个人借款/担保合同及个人贷款业务商户联保协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告刘建民、ＸＸ、林平、王新平不愿意为孔江兰、陈龙虎承担连带担保责任的辩解意见于法无据，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终642号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：张毅，男，该分行信贷与风险管理部员工。委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。被上诉人：刘新建（曾用名刘整风），男，1973年3月12日出生，住石河子市东野镇一二二团。原审……