建筑设备租赁合同纠纷 （2015）迪民终字第17号

依据黄某某提交的羊拉公路结算单和欠条，可以认定赵某某与黄某某结算后，以东辰公司负责人赵某的名义写下欠条的事实客观存在。赵某某答辩认为，该行为是其进入东辰公司期间，受赵某委托清理工程款过程中发生的行为，属表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，赵某某是否具备构成表见代理的条件，依据当事人双方的观点和提交的证据，1、赵某某本人陈述“在羊拉公路工地施工期间，帮赵某负责记账、看管工地等工作，2012年8月，受赵某委托清理工程款，由此写下欠条”。对此陈述赵某不予认可。赵某某亦未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。2、赵某某与赵某之间存在亲属关系，但并非本案黄某某相信赵某某具备代理权的合理理由，赵某某在向黄某某写下欠条的过程中，事前并未征询赵某的意见，而是“自作主张代赵某写下欠条”，事后，赵某也一直未对该代理行为进行追认。3、黄某某在行使诉权过程中也未主动向赵某提出主张。4、黄某某所诉产生的装载机月租费的法律事实，是否与赵某存在租赁关系，黄某某与赵某某均没有提供相应的证据予以证明。综合以

依据黄某某提交的羊拉公路结算单和欠条，可以认定赵某某与黄某某结算后，以东辰公司负责人赵某的名义写下欠条的事实客观存在。赵某某答辩认为，该行为是其进入东辰公司期间，受赵某委托清理工程款过程中发生的行为，属表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，赵某某是否具备构成表见代理的条件，依据当事人双方的观点和提交的证据，1、赵某某本人陈述“在羊拉公路工地施工期间，帮赵某负责记账、看管工地等工作，2012年8月，受赵某委托清理工程款，由此写下欠条”。对此陈述赵某不予认可。赵某某亦未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，只有本人陈述而不能提出相关证据

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）迪民终字第17号上诉人（原审被告）赵某某，男，云南省维西县，住云南省维西县。委托代理人赵某甲（其父亲），男，云南省维西县。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵某乙（其哥哥），男，云南省维西县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄某某，男，江西省上饶市，住江西省上饶市广丰县。委托代理人冯小虎，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特……