建设工程施工合同纠纷 （2017）粤0605民初14392号
裁判要旨
司法解释第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 比较二款规定的文意内容，可以看出，实际施工人提起索要工程款的，原则上应当适用第一款规定，首先应当向其合同相对方主张权利，这是实际施工人主张权利的主渠道，而不应直接向发包人（业主）主张权利。 在本案中，原告不要求另一涉嫌转包的被告承担责任，要求路桥公司承担民事责任，违反前述法律规定和裁判规则，是错误的。
摘要
佛山市建能通建筑工程有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司、佛山市路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14392号原告:佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道北XXX，统一社会信用代码XXX法定代表人：翁奕鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继光，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。 被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：濮阳市人民路1336号，统一社会信用代码XXX。……