电信服务合同纠纷 （2014）商民二终字第661号

上诉人赠机收话费活动仅针对本公司职工，虽与被上诉人签订有担保协议书，但该协议书内容非平等主体之间民事权利义务关系的约定，是上诉人为管控赠机以达收话费目的而实施的内部行政管理行为，并以公司文件形式予以通知下发，不是民事合同，不属人民法院审理民事案件的受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭新志审　判　员　　刘卫星代理审判员　　宁传正二〇一四年七月十一日书　记　员　　鹿国旗

上诉人赠机收话费活动仅针对本公司职工，虽与被上诉人签订有担保协议书，但该协议书内容非平等主体之间民事权利义务关系的约定，是上诉人为管控赠机以达收话费目的而实施的内部行政管理行为，并以公司文件形式予以通知下发，不是民事合同，不属人民法院审理民事案件的受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭新志审　判　员　　刘卫星代理审判员　　宁传正二〇一四年七月十一日书　记　员　　鹿国旗

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第661号上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司虞城县分公司。负责人沈建设，该分公司经理。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范强威，男，1984年3月出生。被上诉人（原审被告）范永田，男，1952年10月13日出生，系被上诉人范强威之父。上诉人中国联合网络通信有限公司虞城县分公司（以下简称虞城联通公司）……