民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终660号

本案中，柯卫东抗辩3.5万元借款，已经偿还郝凤琴借款3万元，但柯卫东提交的证据还款证明上并未有郝凤琴签字确认，除此之外，柯卫东并未提供其他相应的证据予以证明，故对此抗辩理由，一审法院不予采信。柯卫东还抗辩该笔3.5万元借款中的5000元，包含于2017年8月23日金额为228225.81元的借条中。但柯卫东对于228225.81元的借款出具的借条中明确载明了，此笔借款是郝凤琴通过三张银行承兑汇票的方式向柯卫东支付。郝凤琴提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细表明，本案郝凤琴所起诉的3.5万元借款，系通过银行转账的方式向柯卫东支付。故柯卫东的此抗辩理由，与事实不符，对此一审法院不予采信。对于柯卫东向郝凤琴借款3.5万元，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。柯卫东应向郝凤琴偿还借款3.5万元。关于宣超是否应承担还款责任的问题。柯卫东、宣超已于2001年12月20日离婚，本案所涉3.5万元借款并非发生于柯卫东、宣超婚姻关系存续期间。且本案审理过程中，柯卫东表示是其让郝凤琴将3.5万元借款转到宣超账户。故该3.5万元借款的实际借款人系柯卫东而并非宣超。综上，郝凤琴的部分诉讼请求，一审法院

本案中，柯卫东抗辩3.5万元借款，已经偿还郝凤琴借款3万元，但柯卫东提交的证据还款证明上并未有郝凤琴签字确认，除此之外，柯卫东并未提供其他相应的证据予以证明，故对此抗辩理由，一审法院不予采信。柯卫东还抗辩该笔3.5万元借款中的5000元，包含于2017年8月23日金额为228225.81元的借条中。但柯卫东对于228225.81元的借款出具的借条中明确载明了，此笔借款是郝凤琴通过三张银行承兑汇票的方式向柯卫东支付。郝凤琴提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细表明，本案郝凤琴所起诉的3.5万元借款，系通过银行转账的方式向柯卫东支付。故柯卫东的此抗辩理由，与事实不符，对此一审法院不予采信。对于

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终660号上诉人（原审原告）：郝凤琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨耀文,武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宣超，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：宣军（系宣超之兄），1962年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。……