买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终23号

信拓公司与亚太公司签订的涉案五份合同实质上均系买卖合同，各合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。信拓公司按照涉案合同约定向亚太公司履行了供货义务，亚太公司亦应按照合同约定支付相应货款，现亚太公司尚欠信拓公司货款7782163元未予支付，已构成违约，故对信拓公司要求其支付该货款的诉讼请求，一审法院予以支持。亚太工程公司为信拓公司出具了承诺函表示同意为亚太公司与信拓公司所有合同项下的付款义务承担连带支付责任，亚太工程公司应对涉案货款承担连带清偿责任，故对信拓公司的相关诉讼请求，一审法院亦予以支持，史红华在该承诺函中签字系执行职务行为，其并未承诺承担相关担保责任，故对信拓公司要求其对涉案货款承担连带支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。亚太公司相关原告将数个买卖合同一并起诉违反了一案一审原则的抗辩主张，理由不当，一审法院不予采纳，鉴于亚太公司与案外人东营恒拓排放控制系统有限公司亦存在买卖合同法律关系且其亦尚欠东营恒拓排放控制系统有限公司货款的实际并结合本院查明的有关事实，亚太公司主张其向东营恒拓排放控制系统有限

信拓公司与亚太公司签订的涉案五份合同实质上均系买卖合同，各合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。信拓公司按照涉案合同约定向亚太公司履行了供货义务，亚太公司亦应按照合同约定支付相应货款，现亚太公司尚欠信拓公司货款7782163元未予支付，已构成违约，故对信拓公司要求其支付该货款的诉讼请求，一审法院予以支持。亚太工程公司为信拓公司出具了承诺函表示同意为亚太公司与信拓公司所有合同项下的付款义务承担连带支付责任，亚太工程公司应对涉案货款承担连带清偿责任，故对信拓公司的相关诉讼请求，一审法院亦予以支持，史红华在该承诺函中签

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终23号 上诉人（原审被告）：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1602，统一社会信用代码911101057002295943。 法定代表人：史红华，董事长。 上诉人（原审被告）：北京亚太环保工程有限公司，住所，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**楼8-7社会信用代码91110117MA00201T1……