装饰装修合同纠纷 （2018）豫03民终2201号
裁判要旨
中却认为“原告提交其他证据并未明确约定陈丽华作为保证人的具体担保期间”，显然没有任何事实依据。因为在《个人授信及担保协议》第8条明确约定，保证期间为以下第壹种：壹、自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年，因此，上诉人依据合同约定在保证期间内向被上诉人主张权利，应予以支持；2.一审法院认为，“原告并无充分有效证据证明被告陈丽华在《个人授信及担保协议》上作为保证人签字时，原告对被告陈丽华的保证资格进行了调査和评估。”显然属于主观臆断。在本案所涉贷款发放前，上诉人依据放贷内部流程对被上诉人的保证资格进行了调査和评估，被上诉人陈丽华依要求提供了相应的房产证，以证明其拥有相应的担保能力。退一步讲，即便上诉人没有对被上诉人陈丽华的保证资格进行调査和评估，被上诉人陈丽华只要在《个人授信及担保协议》上作为保证人签字，依据法律规定，被上诉人陈丽华就应承担相应的保证责任。望贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈丽华辩称，1.本案上诉人资格：上诉人是分行，诉讼行为对外不具有独立的民事行为资格、权利，在中国人民银行法中有明确的约束；2.上诉人请求的事项没有相应的事实和法律依据。上诉人在
摘要
招商银行股份有限公司洛阳分行、陈丽华装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2201号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：韩东伟，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1965年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。原审……