买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第669号

本案争议的焦点是本案所涉的250kv变压器及配套设备是否属于金华市樱子家纺有限公司的股权转让范围内。原告金华市圆圆塑料有限公司认为不属于金华市樱子家纺限公司的股权转让范围。被告金华市象族工具有限公司认为属于金华市樱子家纺有限公司的股权转让范围。原审认为，本案所涉的250kv变压器及配套设备开户期间虽然登记在原告的名下，但却安装在原金华市樱子家纺有限公司内，作为原金华市樱子家纺有限公司的股东陈晓莹、龚铭、陈思圆在股权转让时有释明的义务，应明确告知受让方曹秀芬、冯路琦、冯建清，在2011年7月23日的《股权转让协议》中，陈晓莹、龚铭、陈思圆（甲方、转让方）与曹秀芬、冯路琦、冯建清（乙方、受让方）在施建国（丙方）的中介下明确约定：“……甲方不动产位于金华市婺城区竹马工业小区，该不动产包括：1、……。2、……。3、该土地上附属的所有包含不动产范围内相关权证未登记在内的厂房、宿舍、围墙、雨棚、配电、设备及所有定着物。……。”该约定明确，被告在支付相应对价后，善意取得相关股权，并无过错。原告及原金华市樱子家纺有限公司系两家关联公司，即使不是关联公司，也应明知各自的财产权属。故原告的诉请，依据不充分

本案争议的焦点是本案所涉的250kv变压器及配套设备是否属于金华市樱子家纺有限公司的股权转让范围内。原告金华市圆圆塑料有限公司认为不属于金华市樱子家纺限公司的股权转让范围。被告金华市象族工具有限公司认为属于金华市樱子家纺有限公司的股权转让范围。原审认为，本案所涉的250kv变压器及配套设备开户期间虽然登记在原告的名下，但却安装在原金华市樱子家纺有限公司内，作为原金华市樱子家纺有限公司的股东陈晓莹、龚铭、陈思圆在股权转让时有释明的义务，应明确告知受让方曹秀芬、冯路琦、冯建清，在2011年7月23日的《股权转让协议》中，陈晓莹、龚铭、陈思圆（甲方、转让方）与曹秀芬、冯路琦、冯建清（乙方、受让方）在

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第669号上诉人（原审原告）：金华市圆圆塑料有限公司，住所地：浙江省金华市团圆山冯塘水库。法定代表人：陈晓莹，该公司总经理。委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市象族工具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：曹秀芬，该公司执行董事。委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。上诉人……