建设工程施工合同纠纷 （2018）吉0822民初3312号
裁判要旨
该证据是县财政局对2011年、2012年财政预算、核算数据的详细说明，本院予以采信。 2、住建局提交的2012年建筑施工合同，证明合同约定工程结算应以实际粘贴面积为准，为实施的工程具体项目工程款最后按照财政审核决算价格计算。 2012年工程中不包括外墙涂料粉刷。 建筑公司质证后无异议，苑彬质证后有异议，认为该合同依据法律规定为无效合同。 本院认为苑彬未提供反驳证据，故本案对该证据予以采信。 3、住建局提供两张表格，证明住建局垫付检材费和楼宇门款共计8500.00元，建筑公司对该证据无异议，苑彬质证后有异议，本院认为住建局未提供其他证据佐证上述证据与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信。 4、住建局提供通榆县住建局“暖房子工程”维修、维护工程承包合同书，证明兴东二号楼防水系陈国良工程队在2013年施工的。 建筑公司质证后无异议，苑彬质证后有异议，认为陈国良的施工队在2013年对兴东二号楼进行维修，我所承建的工程在2013年1月已经验收完毕，该证据与本案无关联性。 本院认为该合同书与本案无关联性，亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： （一）2011年苑彬
摘要
苑彬与通榆县住房和城乡建设局等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3312号 原告：苑彬，男，1981年1月8日生，汉族，公务员，住通榆县。 委托诉讼代理人：刘覃贺，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：通榆县住房和城乡建设局。 住所地：通榆县开通镇内。 法定代表人：齐江，局长。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被告：通榆县建筑工程总公司。 住所地：通榆县开通镇内。 法定……