民事其他 （2013）民提字第44号

本案焦点为郑州宇通公司主张驼铃公司、甘肃路服中心在答辩期满后增加诉讼请求金额致本案诉讼标的额超过兰州市中级人民法院管辖一审民商事案件标准、应由甘肃高院案管辖的异议是否成立。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案申请人所提级别管辖异议是否成立，应依据现行的第一审民事案件级别管辖标准判断。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，兰州市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。甘肃省高级人民法院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在驼铃公司、甘肃路服中心增加诉讼请求后，为8192.96万元，符合由甘肃省高级人民法院一审的标准。关于

本案焦点为郑州宇通公司主张驼铃公司、甘肃路服中心在答辩期满后增加诉讼请求金额致本案诉讼标的额超过兰州市中级人民法院管辖一审民商事案件标准、应由甘肃高院案管辖的异议是否成立。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案申请人所提级别管辖异议是否成立，应依据现行的第一审民事案件级别管辖标准判断。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，兰州市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民提字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宇通客车股份有限公司。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：李昕倩，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃驼铃工贸发展有限公司。负责人：宋文成，该公司经理。委托代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（……