建设工程合同纠纷 （2018）辽01民终7539号
裁判要旨
本案争议焦点:1、关于涉案合同是否应予解除的问题；2、关于如何确认涉案工程总量及已完成工程量的问题；3、关于涉案合同解除责任划分的问题；4、关于涉案合同解除的法律后果。关于涉案合同是否应予解除的问题。被告对于原告要求解除合同的请求，未表异议，故该合同应予解除。关于如何确认涉案工程总量及已完成工程量的问题。基于涉案工程已不具备重新鉴定工程量的条件，且双方均承认根据8套图纸不能确认工程总量及已完工程量,导致工程总量无法确定。现原、被告通过诉讼契约方式，均同意涉诉工程总量数额参照合同内约定的总价款数额1,930,433.37元，为工程总量。已完工程量按26张签证单鉴定结论确定工程价款。但双方对于已完工程量即26张签证单的工程价款是采用凌源财政第二次审计结论，还是采用正大造价事务所结论产生争议。结合本案，正大鉴定结论是依据双方现场签字确认26张签证单中标注的工程量及人工时长，人工费标准进行鉴定的，虽被告在签证单上均加盖公章，并注明“工时按定额或工程量属实”的字样，监理单位也加盖公章同时注明“只承认工程量”字样，应认定建设单位与监理单位在现场签证上仅对工程量作了确认，对于签证单上人工费标准并未确
摘要
上诉人凌源市环境保护局与被上诉人沈阳化工建设工程总公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终7539号上诉人(原审被告)：凌源市环境保护局，住所地辽宁省凌源市北建昌街33-2-6天益广场。法定代表人：刘向东，系该局局长。委托代理人：钱泉，系辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞丽艳，女，1969年2月1日出生，汉……