承揽合同纠纷 （2013）宁商终字第1254号

铜井铸钢厂与力霸公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。铜井铸钢厂于2009年12月提起诉讼，要求力霸公司对涉案设备进行更改，并办理检验合格手续，后于2010年6月撤回起诉，现铜井铸钢厂又为此提起诉讼，已超过诉讼时效，且双方在合同履行过程中变更由铜井铸钢厂自行办理检验合格手续，故对该诉讼请求不予支持。对于设备安装及维修费，铜井铸钢厂提供的证据真实性无法确认，也缺乏有效支付凭证佐证，并且从发生时间来看，铜井铸钢厂现要求由力霸公司承担，亦已超过诉讼时效，故对铜井铸钢厂该诉讼请求亦不予支持。发票依法由税务机关管理，铜井铸钢厂要求力霸公司提供税务发票的诉请，无法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院判决：驳回铜井铸钢厂的诉讼请求。一审案件受理费150元、财产保全费180元，合计330元，由铜井铸钢厂负担。铜井铸钢厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由力霸公司对设备进行整改，并支付设备安装费2200元、维修费2500元；由力霸公司办理检验合格手续，并提供税务发票。事实与理由为：2008年1

铜井铸钢厂与力霸公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。铜井铸钢厂于2009年12月提起诉讼，要求力霸公司对涉案设备进行更改，并办理检验合格手续，后于2010年6月撤回起诉，现铜井铸钢厂又为此提起诉讼，已超过诉讼时效，且双方在合同履行过程中变更由铜井铸钢厂自行办理检验合格手续，故对该诉讼请求不予支持。对于设备安装及维修费，铜井铸钢厂提供的证据真实性无法确认，也缺乏有效支付凭证佐证，并且从发生时间来看，铜井铸钢厂现要求由力霸公司承担，亦已超过诉讼时效，故对铜井铸钢厂该诉讼请求亦不予支持。发票依法由税务机关管理，铜井铸钢厂要求力霸公司提供税务发票的诉请，无法律依据，应不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1254号上诉人（原审原告）南京市江宁区铜井铸钢厂，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇。负责人杨华生，该厂厂长。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京力霸起重设备机械有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人韦海明，该公司总经理。上诉人南京市江宁区铜井铸钢厂（以下简称铜井铸钢厂……