民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初3400号

原、被告恋爱关系存续期间，潘冠宇给付李晨款项28935元、代为李晨购物支付款项12730元，此为原、被告不争之事实。 对于前述民事法律行为实施依据，原、被告存在争议，潘冠宇主张基于借贷而李晨主张基于赠与。 鉴于原、被告因恋爱关系所形成的特定人身属性，实施民事行为时较少签署书面契约抑或债权凭证，致民事行为性质不明晰，厘清并区分原、被告之间的基础法律关系，应以原、被告设立该民事行为时的真实意思界定。 原、被告结束恋爱关系后，潘冠宇曾作如下陈述：“钱是你借的，办法你去想，逃避拖延都不是办法，更不是方法”，李晨曾作如下陈述：“我答应的是还你28000啊…因为当初的时候就说了，开店的钱我是借你的，但是这些东西都是你说要给我弄得，我并没有一开始要求…因为你喜欢我，所以你想给我最好的，因为你给我了，所以我才拿了…”，而原、被告对陈述内容不持异议，综合分析原、被告语意，结合其行为性质及目的，本院确认原、被告确立恋爱关系之初，李晨即存在经营店铺拟向潘冠宇借款而潘冠宇同时亦存在为李晨购买物品设备赠与财产的意思表示。 亦即，潘冠宇给付金钱行为系基于借贷而非赠与，潘冠宇代为李晨购物支付款项系基于赠与而非借贷。

潘冠宇、李晨民间借贷纠纷民事一审民事判决书

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3400号原告：潘冠宇，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：李涛，山东荆河律师事务所律师。 被告：李晨，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原告潘冠宇与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公……