银行卡纠纷 （2017）豫03民终7074号

刘薇在中行体育场路支行处办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系。刘薇诉称6037.75元系他人盗刷，并已向公安机关报案，公安机关也已立案受理。现经一审法院查明，该6037.75元均是网上交易。该种交易方式需依靠密码及动态随机验证码相结合，才能进行交易。该动态随机验证码系银行系统自动生成并实时发送的，每次支付时验证码均不相同且唯一。该操作需刘薇本人或知悉刘薇上述全部信息的人才能够操作，刘薇的银行卡及在中行体育场路支行处预留的手机号（150××××4475）由本人持有且使用至今，信息只有刘薇本人知悉或保管不当导致泄漏。综上可以看出，中行体育场路支行处在此操作过程中，没有过错。刘薇亦未能举证证明中行体育场路支行处在上述过程中存在过错或有违约行为，故其要求中行体育场路支行处向其赔偿6000元及相应利息的诉求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回刘薇的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由刘薇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人刘薇申请法院调取了洛阳市公安局西工派出所关于刘薇银行卡内现金被盗案的相关材

刘薇在中行体育场路支行处办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系。刘薇诉称6037.75元系他人盗刷，并已向公安机关报案，公安机关也已立案受理。现经一审法院查明，该6037.75元均是网上交易。该种交易方式需依靠密码及动态随机验证码相结合，才能进行交易。该动态随机验证码系银行系统自动生成并实时发送的，每次支付时验证码均不相同且唯一。该操作需刘薇本人或知悉刘薇上述全部信息的人才能够操作，刘薇的银行卡及在中行体育场路支行处预留的手机号（150××××4475）由本人持有且使用至今，信息只有刘薇本人知悉或保管不当导致泄漏。综上可以看出，中行体育场路支行处在此操作过程中，没有过错。刘薇亦未能举证证明中行体

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7074号上诉人（一审原告）：刘薇，女，1962年11月27日出生，汉族，原住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：武超，该行行长。委托诉讼代理人：王淑琴，女，……