定作合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1478号

上诉人与被上诉人签订的336号合同合法有效。2013年7月8日，被上诉人向上诉人所发的确认函，上诉人已盖章确认，故应认定为合法有效。该确认函明确对付款方式及交货方式进行了变更，故上诉人与被上诉人理应依照336号合同及7月8日的确认函的约定，履行各自的义务。现实际履行中，被上诉人已经支付了合同约定的50%货款，而上诉人经被上诉人多次催告交货，未按双方约定履行交货义务，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，上诉人的上述行为构成根本违约。上诉人称被上诉人在前期合同履行过程中存在拖欠货款的违约行为及因被上诉人提出新的质量要求，且未按约至上诉人处验货，导致其不能按时交货，而上诉人在审理中又称其7月8日发函给被上诉人时，系要求被上诉人先付清全部货款再交货，上诉人的行为违反了双方合同及确认函的约定，故对上诉人的上述辩称，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，099.25元，由上诉人上海时森实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓

上诉人与被上诉人签订的336号合同合法有效。2013年7月8日，被上诉人向上诉人所发的确认函，上诉人已盖章确认，故应认定为合法有效。该确认函明确对付款方式及交货方式进行了变更，故上诉人与被上诉人理应依照336号合同及7月8日的确认函的约定，履行各自的义务。现实际履行中，被上诉人已经支付了合同约定的50%货款，而上诉人经被上诉人多次催告交货，未按双方约定履行交货义务，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，上诉人的上述行为构成根本违约。上诉人称被上诉人在前期合同履行过程中存在拖欠货款的违约行为及因被上诉人提出新的质量要求，且未按约至上诉人处验货，导致其不能按时交货，而上诉人在审理中又称其7月8日发函

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1478号上诉人（原审被告、反诉原告）上海时森实业发展有限公司。法定代表人郝青华。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）狮享家具（上海）有限公司。法定代表人MICHAELLOHKIMCHUAN。委托代理人叶柳华，上海卓捷律师事务所律师。委托代理人朱晴睿，上海卓捷律师事务所律师。上诉人上海时森……