公司决议效力确认纠纷 （2016）吉75民终97号

该证据并非新的证据，且证明的事实缺乏其他证据佐证，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。根据该规定，股东会决议的内容如果存在违反法律、行政法规规定情形的，即为无效决议，且决议自作出之日起即为无效，对此公司的股东有权向人民法院提起诉讼。本案中，宏图木业公司2015年6月12日股东会决议的内容主要是长白山管委会对宏图木业公司土地进行收储、宏图木业公司解散事宜，该内容不违反法律、行政法规的相关规定。宏图木业公司股东会虽没有形成正式会议记录，但决议的内容是经符合法定人数的与会股东表决后形成，决议结果系参加表决的股东的真实意思表示。一审认定股东会决议有效符合法律规定。上诉人刘罡、高仕葳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决并无不当，刘罡、高仕葳的上诉请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘罡、高仕葳负担。本判决为终审判决

该证据并非新的证据，且证明的事实缺乏其他证据佐证，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。根据该规定，股东会决议的内容如果存在违反法律、行政法规规定情形的，即为无效决议，且决议自作出之日起即为无效，对此公司的股东有权向人民法院提起诉讼。本案中，宏图木业公司2015年6月12日股东会决议的内容主要是长白山管委会对宏图木业公司土地进行收储、宏图木业公司解散事宜，该内容不违反法律、行政法规的相关规定。宏图木业公司股东会虽没有形成正式会议记录，但决议的内容是经符合法定人数的与会股东表

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终97号上诉人（原审原告）：刘罡，男，1961年6月3日出生，住吉林省安图县。上诉人（原审原告）：高仕葳，男，1974年4月3日生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区宏图木业有限公司。住所：安图县池北区通厂路*号。法定代表人：冷军，该公司董事长。上诉人刘罡、高仕葳因与被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限公司（以下简称宏……