财产损害赔偿纠纷 （2015）吕民一终字第997号

首先，上诉人蔚甲原审提供的2014年9月26日与孔某签订的《租车协议》所租车辆为2003年出厂的雅阁轿车，车辆距该协议订立已有11年之久，且该车辆于2014年11月22日之后就未查到有办理保险的记录，上诉人蔚甲租用此车费用竟需每天1000元（不含过路费、加油），与常理相悖。其次，上诉人蔚甲原审仅提供《租车协议》一份欲证明其损失，原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求后，上诉人蔚甲就于二审提供了三张收条及一张欠条欲以补强。其中三张收条均为在机打空白收据单背面书写，由孔某签收，出具的时间分别为2014年12月10日、2015年2月16日、2015年5月16日，跨越5个月之久的三张付款收条，竟是在编号同为0002329的一式三联机打空白收据单背后书写，而2015年7月21日的欠条也是在机打空白收据单背面书写，编号为0002330，与收条的编号仅相差一位，上述二情况不符合日常生活经验法则，且《租车协议》、收条、欠条的形成时间难以考证，缺乏真实性。《租车协议》相对方、收条出具者的孔某作为二审证人出庭作证，但其与上诉人蔚甲存在经济往来等利害关系，且曾在原审参与庭审旁听，却在二审庭审开始时不予承认，而对

首先，上诉人蔚甲原审提供的2014年9月26日与孔某签订的《租车协议》所租车辆为2003年出厂的雅阁轿车，车辆距该协议订立已有11年之久，且该车辆于2014年11月22日之后就未查到有办理保险的记录，上诉人蔚甲租用此车费用竟需每天1000元（不含过路费、加油），与常理相悖。其次，上诉人蔚甲原审仅提供《租车协议》一份欲证明其损失，原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求后，上诉人蔚甲就于二审提供了三张收条及一张欠条欲以补强。其中三张收条均为在机打空白收据单背面书写，由孔某签收，出具的时间分别为2014年12月10日、2015年2月16日、2015年5月16日，跨越5个月之久的三张付款收条，竟是在编号同

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第997号上诉人（原审原告）蔚甲。委托代理人闫亦春，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李乙。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。上诉人蔚甲因与被上诉人李乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查，公开询问当事人审理了本案……