土地行政管理（土地） （2021）豫04行终52号

本案中，李富奇认为其与被诉行政行为具有利害关系并请求撤销被诉行政行为的主要理由是：鲁集建（2000）字第230523237号集体土地建设用地使用证将李富奇所拥有的承包地的一部分登记在了该证范围内，侵害了其权益。经本院审查，一、根据李富奇提交的1987年的承包协议书、交纳承包款收据和李富奇持有的1987办理的宅基地使用证（以下称老证）显示，李富奇的房前东边有其0.06亩的承包地（空闲地）。二、2000年，李富奇换发了鲁集建（2000）字第230523254号集体土地建设用地使用证（以下称新证），与李富奇的老证相比，新证的宗地宽度（从东至西）增加了0.2米（13.7米减13.5米），宗地长度（从南至北）增加了3.1米（20.4米减17.3米），新证比老证增加了约0.06亩土地。但从逻辑上看，该增加的0.06亩土地如果区分为东、西两部分的话，只有东边的部分才有可能与李富奇的承包地（承包地方位为李富奇房前东边）重合，且该重合的面积肯定小于李富奇的承包地面积0.06亩。也即是说，李富奇新证所增加的土地不可能将李富奇的承包地全部包括在内。三、根据原审法院现场勘验制作的勘验示意图，被诉的鲁集建（20

本案中，李富奇认为其与被诉行政行为具有利害关系并请求撤销被诉行政行为的主要理由是：鲁集建（2000）字第230523237号集体土地建设用地使用证将李富奇所拥有的承包地的一部分登记在了该证范围内，侵害了其权益。经本院审查，一、根据李富奇提交的1987年的承包协议书、交纳承包款收据和李富奇持有的1987办理的宅基地使用证（以下称老证）显示，李富奇的房前东边有其0.06亩的承包地（空闲地）。二、2000年，李富奇换发了鲁集建（2000）字第230523254号集体土地建设用地使用证（以下称新证），与李富奇的老证相比，新证的宗地宽度（从东至西）增加了0.2米（13.7米减13.5米），宗地长度（从南

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行终52号上诉人（原审原告）：李富奇，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码11410423005488527Y。负责人：陈新兴，该局党组副书记。委托代理人：李大超，男，该局……