生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1231号

关于蔺宝常的伤残鉴定虽系其单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质、鉴定标准符合规定、结论客观公正，故作为本案证据应予采信，南和伟业公司要求重新鉴定的理由不足；蔺宝常无证驾驶摩托车与本次事故没有关联性，亦无证据证实其当时车速过快，南和伟业公司作为施工方在道路上施工本身存在危险性，电缆横在空中更加不易发现，路面未放置明显标志提醒司机，故而引发本次事故，原审认定南和伟业公司承担全部责任正确。原审对于蔺宝常的护理费和住院伙食费的计算，符合本市实际情况，本院不再变动。综上，各上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由蔺宝常负担184元，南和伟业公司负担1900元。本判决为终审判决。审　判　长　　杜石榆代理审判员　　胡　睿代理审判员　　申子西二〇一五年十二月十七日书　记　员　　许艳玫 百度搜索“”

关于蔺宝常的伤残鉴定虽系其单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质、鉴定标准符合规定、结论客观公正，故作为本案证据应予采信，南和伟业公司要求重新鉴定的理由不足；蔺宝常无证驾驶摩托车与本次事故没有关联性，亦无证据证实其当时车速过快，南和伟业公司作为施工方在道路上施工本身存在危险性，电缆横在空中更加不易发现，路面未放置明显标志提醒司机，故而引发本次事故，原审认定南和伟业公司承担全部责任正确。原审对于蔺宝常的护理费和住院伙食费的计算，符合本市实际情况，本院不再变动。综上，各上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第1231号上诉人（原审原告）蔺宝常，男，1961年12月26日生，汉族。委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市南和伟业电子科技有限公司（以下简称南和伟业公司），住所地：太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座24层B户。法定代表人封国强，该公司经理。委托代理……