民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第289号

本案中双方当事人均为两人以上，根据原告提供的证据，其主张的借款有不同的出借人、借款人和担保人，每笔借款均独立发生，本案不是必要的共同诉讼，被告不同意合并审理，故本案不宜合并审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘广水的起诉。上诉人刘广水不服原审法院裁定上诉称，1、一审法院对于上诉人及案件当事人业已提出的书面撤诉申请请求及事实理由不予理采而径行裁定驳回起诉的行为，属违反我国民事诉讼法之程序错误。2、根据民事诉讼法相关规定，在人民法院审理案件之后，宣告判决之前，案件原告当事人，依法享有撤回起诉的权利。本案中的一审法院面对原告当事人书面提出的撤诉请求，始终从未以书面裁定的方式告知。据此表明一审裁定不符合法律规定，应属严重程序违法。综上所述，一审裁定违反法律规定，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审裁定，责令一审法院继续依法审理此案。本院经审查认为，一审审理过程中，上诉人刘广水向一审法院递交了书面申请，申请撤回对原审被告王立长、马立法、田茂明、林祥和的诉讼，一审法院对上诉人刘广水的该撤诉申请未予审查处理即

本案中双方当事人均为两人以上，根据原告提供的证据，其主张的借款有不同的出借人、借款人和担保人，每笔借款均独立发生，本案不是必要的共同诉讼，被告不同意合并审理，故本案不宜合并审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘广水的起诉。上诉人刘广水不服原审法院裁定上诉称，1、一审法院对于上诉人及案件当事人业已提出的书面撤诉申请请求及事实理由不予理采而径行裁定驳回起诉的行为，属违反我国民事诉讼法之程序错误。2、根据民事诉讼法相关规定，在人民法院审理案件之后，宣告判决之前，案件原告当事人，依法享有撤回起诉的权利。本案中的一审法院面对

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第289号上诉人（原审原告）刘广水。被上诉人（原审被告）新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建安公司）。法定代表人陈绪功，经理。被上诉人（原审被告）李庆国。原审被告王立长。原审被告马立法，成年。原审被告田茂明，成年。被告林祥和，成年。上诉人刘广水因民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1511号驳回起诉的民事裁定……