民间借贷纠纷 （2015）遵市法民申字第154号

本案争议的焦点是双方之间借款关系是否成立以及二审未准许杨明山的鉴定申请是否程序合法。关于双方之间借款关系是否成立的问题。吕飞为证明双方借款关系成立提供了借条和银行转账凭证，杨明山在一审庭审中对借条和收到9万元款项不持异议，仅是答辩称该款不是借款，而是吕飞转让煤矿期间为防止受到群众阻扰而给付的做群众工作的经费。因借条明确载明“今借到吕飞现金90000元（大写：玖万元整）”，且杨明山认可收到9万元，故杨明山辩称理由不足以推翻其出具的借条，双方借款关系成立。关于二审未同意杨明山申请对借条的签名捺印进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然杨明山在二审中改变一审中的说法，对借条的签名捺印予以否认，但是没有提供足以推翻借条的相反证据，加之杨明山在一审庭审中明确对借条的真实性不持异议，并认可在借条上签名，仅是对款项性质提出异议，故二审确认借条的真实性，对杨明山的鉴定申请不予准许并无不当。综

本案争议的焦点是双方之间借款关系是否成立以及二审未准许杨明山的鉴定申请是否程序合法。关于双方之间借款关系是否成立的问题。吕飞为证明双方借款关系成立提供了借条和银行转账凭证，杨明山在一审庭审中对借条和收到9万元款项不持异议，仅是答辩称该款不是借款，而是吕飞转让煤矿期间为防止受到群众阻扰而给付的做群众工作的经费。因借条明确载明“今借到吕飞现金90000元（大写：玖万元整）”，且杨明山认可收到9万元，故杨明山辩称理由不足以推翻其出具的借条，双方借款关系成立。关于二审未同意杨明山申请对借条的签名捺印进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明山，男，汉族，1969年3月7日出生，贵州省习水县人.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕飞，男，汉族，1976年5月13日出生，贵州省习水县人.再审申请人杨明山因与被申请人吕飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……